一、主要原材料用量分析

由此可见，CL建筑结构体系钢筋用量低于框架结构和短肢剪力墙结构，水泥用量低于短肢剪力墙结构，砌体用量低于所有结构。

建筑物的自重直接关系到建筑物地震力的大小和基础及地基的承载要求。建筑物的自重越大导致地震力越大，结构构件增加，需要的原材料用量也增加，尤其是地基处理的费用相差巨大。表2为各种结构主体自重对比分析。

表2 各种结构主体自重对比分析（不计活载） 单位：㎏/㎡

由此可见，CL建筑结构体系自重低于其它结构，其土建造价也应低于其它结构。

上表说明， CL 建筑结构体系可以比其它结构增加实际使用面积，尤其是比砌体结构增加实际使用面积 5%~10% 。若按每平方米 4000 元售价计算， CL 建筑结构体系在同等建筑面积的前提下，相当于节约购房资金 2~4 万元。

四、节能标准及运行费用分析
CL建筑结构体系是一种复合保温体系，其从50%节能标准到65%节能标准增加费用一般只有保温层加厚部分的直接费，远远低于其它保温做法所增加的费用。而且，CL建筑结构体系的保温层在50㎜厚混凝土的保护下，其耐久性可以达到至少50年的使用年限，无需保温层的维护、更换。因我国第一批单独的外墙保温还没有到20年的设计使用年限，但从既有建筑节能改造和国外相关经验参考计算，在保温层施工完毕后按平均每年的维护费用为1元/㎡、一次更换包括拆除、垃圾清运、保温做法在内费用大约100元/㎡计算，即保温层施工完毕，建筑物至少50年的使用期限内，后期潜在费用按外墙面积计算仍需大约250元/㎡。因此，CL建筑结构体系保温技术在同等节能标准条件下优于外保温系列做法。

五、 同一建筑不同结构形式造价对比

表 4 为同一建筑物按不同结构形式以《河北省建筑工程预算综合基价》（ 2003 年）为依据进行工程预算所显示结果。该工程地下一层，地上六层，抗震设防烈度为七度，节能标准为 65% 。

表 4 同一建筑不同结构形式土建造价对比

注：本表出自衡水市墙体材料革新办公室阎炳义《关于实心粘土砖及其替代产品生产和使用情况的调研报告》。

六、结论
根据多年来不同地区竣工的CL建筑结构体系工程实例分析，该结构工程综合造价及长效经济指标要低于其它结构形式及保温作法。在墙改节能工作紧锣密鼓进行的今天，该技术正逐渐被广大业内人士及业主所接受，成为节能住宅建设中的主角。

七、社会效益
项目建成后每年可建设100万平方米节能住宅；减少烧砖7.5亿块，节约烧砖用地600亩；节约取暖用煤5.5万吨；节约空调用电1000万度，建设一个生产基地相当于节约一个小型煤矿。